Volltextveröffentlichungen (5)

• Deutsches Notarinstitut

  BNotO § 18
  Aussagerecht aber keine Aussagepflicht des Notars bei Streitverkündung (wegen möglichen späteren Haftungsprozesses) wenn anderer Beteiligter keine Aussagegenehmigung erteilt

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zwischenurteil zur Feststellung eines Zeugnisverweigerungsrechts; Konkurrenzverhältnis zwischen § 383 Abs. 1 Zif. 6 ZPO (Zivilprozessordnung) und § 18 Abs. 1 BNotO (Bundesnotarordnung); Umfang und Durchbrechung der Verschwiegenheitspflicht des Notars; Fehlendes ...

• Judicialis

  BNotO § 18; ; ZPO § 383 I Ziff. 6; ; ZPO § 387

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BNotO § 18; ZPO § 383 Abs. 1 Ziff. 6; ZPO § 387
  Zu den Voraussetzungen des Zeugnisverweigerungsrechtes eines Notars

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2005, 719

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Köln, 14.04.1981 - 2 Wx 1/81

  Schweigepflicht; Umfang; Offenlegung; Testamentsverfasser

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.11.2003 - 9 U 70/98

  Der Verschwiegenheitspflicht unterliegen ferner solche Angelegenheiten nicht, die die geschützten Personen nicht geheim halten wollten, deren Offenlegung vielmehr gerade ihrem wirklichen oder mutmaßlichen Willen entspricht (OLG Köln DNotZ 1981, 713).
• OLG Köln, 08.12.1982 - 2 U 134/82

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.11.2003 - 9 U 70/98

  Wegen der Bedeutung der Aussage des Zeugen für die Berufung der Beklagten war hier von einem Viertel des Hauptsachewertes (546.163,- DM = 279.248,70 EUR) auszugehen (in Anlehnung an OLG Köln MDR 83, 321).
• OLG München, 12.05.1981 - 25 W 835/81

  Zeugnisverweigerungsrecht; Zeugnisverweigerung; Amtshandlung; Amtshandlung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.11.2003 - 9 U 70/98

  In Bezug auf Notare enthält die Vorschrift eine inhaltliche Verweisung auf § 18 BNotO, der - entgegen der Ansicht der Beklagten - als lex specialis zu § 383 I Ziff. 6 ZPO angesehen werden muss (…streitig, wie hier: Arndt/Lerch/Sandkühler BNotO, 4. Aufl., § 18 RN 25 und ausführlich: Kanzleiter DNotZ 1981, 662; a.A. OLG München DNotZ 1981, 709).

• OLG Stuttgart, 21.10.2015 - 14 U 4/14

  Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars zum Inhalt eines Telefongesprächs mit …

  Da § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO keine eigenen Voraussetzungen für eine berufliche Verschwiegenheitspflicht konstituiert, ergeben sich deren Voraussetzungen und Grenzen im konkreten Fall aus § 18 BNotO (vgl. BGH, Urteil vom 09.12.2004 - IX ZB 279/03 = NJW 2005, 1948; OLG Frankfurt, Urteil vom 19.11.2003 - 9 U 70/98, zitiert nach Juris).

  Entscheidend ist vielmehr allein die Tatsache, dass er die jeweilige Information im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit als Notar erlangt hat (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 19.11.2003 - 9 U 70/98, zitiert nach Juris; für Steuerberater bereits: BGH, Urteil vom 20.04.1983 - VIII ZR 46/82 = ZIP 1983, 735).

• OLG Köln, 10.04.2019 - 13 U 231/17

  Zeugnisverweigerungsrecht im Verfahren um Übernahme der Postbank

  Dies hat zur Folge, dass der Streitwert mangels einer speziellen Bewertungsvorschrift nach § 1 GKG, 3 ZPO zu schätzen ist (vgl.: BGH KostRspr. § 3 ZPO, Nr. 1034; ebenso OLG Frankfurt, Zwischenurteil vom 19.11.2003, Az.: 9 U 70/98; OLG Köln MDR 1983, 321).
• OLG Frankfurt, 26.04.2006 - 23 U 102/99

  Rechtsanwaltsvertrag: Fehlende Erreichbarkeit des Anwalts als Pflichtverletzung

  In einem Parallelverfahren (3 O 695/95 Landgericht Gießen, 9 U 70/98 Oberlandesgericht Frankfurt am Main), in dem der Beklagte dieses Verfahren gegen die Gesellschafter der C auf Zahlung seines Honorars klagt und in dem die dortigen Beklagten mit dem hier streitigen Schadensersatzanspruch die Aufrechnung erklärt haben, hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main mit Zwischenurteil vom 19.11.2003 den Antrag der beweisbelasteten Partei auf Feststellung, dass Notar E nicht berechtigt sei, das Zeugnis über ihre Behauptung,.

  Notar E hat sich in dem vor dem Oberlandesgericht anhängigen Parallelverfahren (Az. 9 U 70/98) auch bereits auf sein Zeugnisverweigerungsrecht berufen.

• OLG Brandenburg, 08.01.2010 - 9 UF 139/09

  Verweigerung der Abgabe einer Speichel- und Blutprobe zur Feststellung der …

  Wegen der hohen Bedeutung des Eingriffs in die körperliche Unversehrtheit war hier in etwa von einem Drittel des Hauptsachewertes (2.000 EUR = aufgerundet 700 EUR) auszugehen (OLG Frankfurt OLGR Frankfurt 2004, 81).
• OLG Stuttgart, 09.02.2011 - 3 W 73/10

  Zeugenbeweis: Rechtsmittel gegen ein Zwischenurteil über eine …

  Bei der Festsetzung ist der Wert der Aussage des Zeugen für die Hauptsache zu schätzen (BGH, Beschl. vom 25.03.1991 - II ZA 9/90 - zitiert nach juris; OLG Frankfurt OLGR Frankfurt 2004, 81).